Sameer Wankhede , l’ancien directeur de zone de Mumbai du Bureau de contrôle des stupéfiants , a secoué l’industrie cinématographique indienne avec d’importantes allégations de corruption contre Shah Rukh Khan , l’une des personnalités les plus reconnues de Bollywood. Au centre de la polémique se trouve le fils de la star, Aryan Khan, impliqué dans une affaire de drogue très médiatisée liée à un bateau de croisière. Wankhede allègue que Shah Rukh Khan a tenté d’isoler son fils des implications juridiques avec un pot-de-vin important de Rs 25 crore.
Les allégations de Wankhede sont venues au premier plan alors qu’il cherchait à modifier son plaidoyer initial. L’amendement proposé souligne la nécessité de poursuivre ceux qui offrent des pots-de-vin aux fonctionnaires pour obtenir des avantages illégaux. Bien qu’elle ait autorisé la modification, la Haute Cour de Mumbai a souligné qu’aucune autre modification ne serait autorisée. Conseiller juridique de Wankhede, Aabad Ponda , Rizwan Merchant et Sneha Sanap , ont défendu l’amendement de plaidoyer.
Au milieu de la tension croissante dans la salle d’audience, Wankhede a obtenu une prolongation de sa protection provisoire contre les actions coercitives jusqu’au 20 juillet. Cette protection a été initialement accordée en mai lorsqu’il s’est adressé au tribunal pour demander l’annulation de l’affaire contre lui. La Haute Cour a prévu de nouvelles audiences pour le 20 juillet, confiant à la CBI la tâche de répondre au plaidoyer révisé à la même date.
Alors que les poursuites judiciaires suivent leur cours, l’inquiétude grandit autour de la représentation d’Aryan Khan par les médias prétendument payés, la progéniture de célébrités au cœur de la controverse. Malgré son arrestation à bord du bateau de croisière avec des preuves de possession de drogue , certains médias se sont lancés dans une campagne pour le projeter comme un parangon de vertu, une divergence frappante par rapport aux faits judiciaires présentés.
Les observateurs notent ce biais médiatique potentiel comme un exemple alarmant de culture d’influence manipulant la perception du public, obscurcissant potentiellement la vérité et permettant à des individus bien connectés de contourner la justice. Ils craignent que cela ne crée un dangereux précédent, sapant la croisade nationale en cours contre la toxicomanie et la corruption. Au fur et à mesure que l’affaire évolue, elle a le potentiel de façonner la bataille de l’Inde contre les stupéfiants et son engagement à rendre des comptes, quel que soit son statut social.